CSM: 181 de cauze de insolventa cu o vechime de peste 10 ani
Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) şi-a însuşit concluziile formulate de Inspecţia Judiciară potrivit căreia pe data de 30 octombrie 2011, pe rolul tribunalelor erau înregistrate un număr de 19.545 cauze de insolvenţă mai vechi de un an, din care 15.527 cauze cu o vechime între unu şi trei ani, 2.431 cauze cu o vechime între 3-5 ani, 1.424 cauze cu o vechime între 5-10 ani şi 181 cauze cu o vechime de peste 10 ani, informează un comunicat al CSM remis, miercuri, AGERPRES.
CSM: 181 de cauze de insolventa cu o vechime de peste 10 ani
“Ca număr efectiv de dosare mai vechi de 10 ani, pe primul loc se situează Tribunalul Constanţa, cu un număr de 32 dosare, mai multe decât cele înregistrate la Tribunalul Bucureşti, respectiv 28 dosare – în condiţiile în care aceasta din urmă înregistrează, cel puţin în ultimii 5 ani, un număr de 3 ori mai mare de proceduri deschise. Tribunalul Neamţ înregistrează 9 cauze mai vechi de 10 ani, iar Tribunalul Alba un număr de 8 dosare cu aceeaşi vechime. În ceea ce priveşte situaţia cauzelor cu o vechime între 5-10 ani, procentele cele mai ridicate din totalul cauzelor mai vechi de un an, sunt înregistrate la Tribunalele Covasna – 17,2%, Neamţ – 16,42%, Mehedinţi – 12,8% şi Bucureşti – 11,7%”, se arată în comunicat.
Printre vulnerabilităţile identificate în sistem, care au dus la această situaţie, se numără lipsa unei specializări efective a unei mari părţi a judecătorilor sindici şi insuficienţa programelor de formare profesională în materie, lipsa unor spaţii corespunzătoare pentru arhivă la majoritatea tribunalelor, cu impact direct asupra funcţionării compartimentului şi administrării probelor, creşterea constantă a volumului de activitate în ultimii cinci ani sau neadaptarea sistemului statistic actual la specificul procedurii şi lipsa unui sistem standardizat de înregistrare a documentelor în dosarele de insolvenţă.
Verificările inspectorilor judiciari au vizat: numărul şi vechimea dosarelor, numărul de cauze nou intrate şi a procedurilor închise în ultimii trei ani, numărul judecătorilor sindici şi condiţiile în care aceştia îşi desfăşoară activitatea. De asemenea, raportul valorifică date statistice furnizate de Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pe baza datelor publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Inspectorii judiciari au identificat o serie de cauze care au condus la prelungirea duratei procedurilor. Cauzele obiective privesc, în special, dificultăţile legate de lichidarea activelor sau recuperarea creanţelor debitorului şi adoptarea unor măsuri legislative care au interferat cu procedura insolvenţei.
“Cele mai frecvente cauzele subiective sunt date deprelungirea duratei de soluţionare a cererii de deschidere a procedurii ca urmare a acordării de termene repetate pentru plata debitului, lipsa apărării sau efectuarea de expertize contabile, casarea sentinţelor de deschidere a procedurii pentru unii creditori, urmată de reluarea procedurii la cererea altor creditori şi depunerea de cereri succesive de deschidere a procedurii de către mai mulţi creditori”, se arată în comunicatul CSM.
În vederea înlăturării acestor cauze ce conduc la prelungirea excesivă a procedurilor analizate, Inspecţia Judiciară a formulat o serie de propuneri însuşite de Secţia pentru Judecători a CSM, precum luarea unor măsuri de organizare şi evaluare a activităţii judecătorilor sindici prin crearea unui sistem eficient de evaluare a volumului de activitate real, crearea unui sistem standardizat de înregistrare a documentelor în cauzele de insolvenţă, stabilirea tipurilor de cereri care se înregistrează ca dosare asociate, adaptarea sistemului statistic la specificul acestor proceduri.
Alte propuneri ale IJ sunt identificarea unor formule de specializare şi formare continuă pe termen lung a judecătorilor sindici, precum şi a posibilităţii creării unor tribunale specializate, extinderea posibilităţii legale de închidere a procedurii şi în cazul în care în patrimoniul debitorului există drepturi cu şanse reduse de valorificare iar creditorii nu înţeleg să avanseze cheltuielile pe care le implică realizarea acestora şi efectuarea unor verificări directe privitoare la situaţia cauzelor mai vechi de 10 ani de la Tribunalul Constanţa şi Tribunalul Alba, precum şi a cauzelor mai vechi de un an la Tribunalele Neamţ şi Covasna care înregistrează procente ridicate ale cauzelor între 5-10 ani. AGERPRES – articol preluat de pe www.agerpres.ro
Sursa – www.agerpres.ro
Foto – Recupit & Asociatii
Loading ...